Để lọt vào bảng xếp hạng sách bán chạy
Nghe nói một nhà văn và giám đốc một công ty xuất bản đã bị đưa ra xét xử vì
mua số lượng lớn chính cuốn sách do mình xuất bản để đưa cuốn sách đó lên bảng xếp hạng sách bán chạy.
Vậy trước tiên, hãy xem bài báo đã.
Bài báo tham khảo
“Để lọt vào bảng xếp hạng sách bán chạy”… Nhà văn và giám đốc công ty xuất bản mua 1.631 cuốn sách
Tham khảo bài viết của phóng viên Kim Eun-jin, Chosun Ilbo.
Chi nhánh Goyang thuộc Viện Kiểm sát Quận Uijeongbu ngày 9 cho biết đã truy tố không tạm giam
nhà văn viết tiểu luận A (49 tuổi) và giám đốc công ty xuất bản B (56 tuổi) với cáo buộc vi phạm Luật Xúc tiến Ngành Xuất bản.
A và B bị cáo buộc đã đến các hiệu sách trên toàn quốc và mua gom 1.631 cuốn sách của A.
!!!!!
Nếu giả sử mỗi cuốn sách có giá 10.000 won,
thì đó là 16,31 triệu won.
Cơ quan điều tra xác định rằng từ tháng 3 đến tháng 7 năm 2024, họ đã thực hiện hành vi này nhằm tăng doanh số bán cuốn sách mới của A để đưa cuốn sách vào và duy trì vị trí trên bảng xếp hạng sách bán chạy của một hiệu sách.
Cơ quan Xúc tiến Công nghiệp Xuất bản Hàn Quốc đã tố giác vụ việc với cảnh sát,
và thông qua cuộc điều tra bổ sung của công tố, toàn bộ sự việc đã được làm rõ.
A và B cho rằng việc đưa sách vào bảng xếp hạng sách bán chạy bằng cách mua gom sẽ mang lại hiệu quả quảng cáo lớn hơn so với việc chi tiền cho quảng cáo.
À.
Hóa ra đây mới là mục đích.
Trong thời gian thực hiện hành vi, số sách được mua gom
chiếm **14%** trong tổng số 11.135 cuốn sách được bán.
Do hành vi của họ, thứ hạng của cuốn sách trên bảng xếp hạng sách bán chạy được xác định là đã tăng
từ vị trí thứ 3–4 lên khoảng vị trí thứ 2–3.
Bây giờ thì tôi hiểu rồi.
Bỏ ra 20 triệu won để vận động hành lang rồi nói:
“Hãy đưa tôi lên vị trí thứ 2 hoặc thứ 3.”
Nếu làm như vậy thì đương nhiên không hề dễ.
Tôi không biết đó là hiệu sách nào,
nhưng nếu đó là một hiệu sách quan trọng đến mức họ phải cố bằng mọi cách để nâng thứ hạng,
thì chắc chắn không chỉ là một hiệu sách nhỏ trong khu phố.
Nếu một hiệu sách như vậy đang hoạt động bình thường,
họ cũng chẳng có lý do gì phải mạo hiểm sự tồn tại của chính doanh nghiệp mình chỉ vì vài chục triệu won để thao túng thứ hạng.
Vì vậy, có vẻ như họ đã tự mua sách để tạo ra doanh số bán hàng một cách giả tạo.
Nhưng ở đây lại xuất hiện thêm một điểm kỳ lạ.
A và B được cho là quen biết nhau từ trước khi cùng liên quan đến việc xuất bản một cuốn sách khác,
và công ty xuất bản của B được cho là không liên quan đến cuốn sách bị mua gom lần này.
Ơ??
Cái này lại là chuyện gì nữa vậy??
Tức là tác giả của cuốn sách bị mua gom lần này đúng là A,
nhưng cuốn sách đó không được xuất bản bởi công ty của B.
Nếu B là giám đốc một công ty xuất bản,
thì lẽ ra B phải là giám đốc của công ty đã xuất bản cuốn sách đó thì mới hợp lý…
Nhưng hóa ra cũng không phải vậy.
Vậy tại sao B lại tham gia mua tới 1.631 cuốn sách của A?
Họ chỉ đơn giản là người quen,
hay có lẽ là người yêu của nhau…
Điều này không thể biết được chỉ từ bài báo.
Từ đây trở đi, chúng ta cần xem thêm kết quả điều tra.
Một quan chức công tố cho biết:
“Họ đã lợi dụng việc không có cơ chế kiểm tra hành vi mua gom trong quy trình lựa chọn sách bán chạy”,
đồng thời cho biết “Chúng tôi sẽ xử lý nghiêm các hành vi không công bằng như mua gom sách.”
Đoạn này rất quan trọng.
Nếu vậy, có lẽ cũng cần tìm hiểu xem
trước đây đã có những cuốn sách nào
được đưa lên bảng xếp hạng sách bán chạy bằng phương thức tương tự.
Vậy bây giờ,
nếu những người này cuối cùng bị xử phạt,
hãy xem những tội danh nào có thể được đặt ra.
Trước tiên là cáo buộc mà họ thực sự đã bị truy tố:
Vi phạm Luật Xúc tiến Ngành Xuất bản
Vì đã có luật điều chỉnh hành vi cố tình tăng doanh số bán sách để đưa sách lên bảng xếp hạng sách bán chạy,
nên đây chính là cáo buộc được áp dụng trong vụ việc này.
Hóa ra đã có sẵn một điều luật phù hợp chính xác với trường hợp này?
Thật đáng nể.
Nhưng liệu mọi chuyện có kết thúc ở đây không?
Cản trở hoạt động kinh doanh
Tôi cho rằng cũng có thể xem xét tội cản trở hoạt động kinh doanh.
A và B đã tạo ra doanh số một cách giả tạo,
và kết quả là chính thứ hạng sách bán chạy đã thực sự thay đổi.
Thứ hạng đó sau đó có thể ảnh hưởng đến quyết định mua hàng của người tiêu dùng cũng như hoạt động bán hàng của hiệu sách.
Tội lừa đảo
Tôi từng giải thích về tội lừa đảo một lần rồi.
Tôi nhớ là mình đã từng so sánh Anh và Đức.
Điểm cốt lõi của tội lừa đảo mà tôi từng giải thích là
phải lừa dối người khác, và do sự lừa dối đó mà tài sản của đối phương phải phát sinh thiệt hại.
Vậy vụ việc này thì sao?
Trước hết, họ đã cố tình tạo ra doanh số giả tạo
để khiến cuốn sách trông như được bán nhiều hơn thực tế.
Họ rõ ràng đã có ý định lừa dối.
Và kết quả là thứ hạng sách bán chạy thực sự tăng lên.
Đó chính là chỗ người khác bị lừa. Thứ hạng đã tăng lên.
Vậy nếu một người tiêu dùng nhìn thấy thứ hạng đó và nghĩ:
“Ồ… Đây có phải là một cuốn sách hay không?”
rồi mua cuốn sách,
và có thể chứng minh rằng việc mua sách đó có quan hệ nhân quả với doanh số giả tạo hoặc việc thứ hạng được nâng lên nhờ doanh số đó,
thì ít nhất cũng có thể xem xét liệu tội lừa đảo có được đặt ra hay không.
Tất nhiên, điều này hoàn toàn tách biệt với nội dung truy tố thực tế,
và vẫn cần có bằng chứng cụ thể về thiệt hại của người mua.
Quả nhiên, tội phạm do những người có học thức thực hiện có quy mô khác hẳn.
Một ông chú thì ngày 31 tháng 12 đi đại tiện trước phòng nồi hơi của nhà người khác
và phải nộp phạt 3 triệu won,
còn ở đây là:
“Tôi tự mua sách của mình và nâng thứ hạng của mình.”
Và sau đó họ còn định lợi dụng thứ hạng đó
để bán được nhiều sách hơn.
Có một điều chắc chắn.
Từ nay về sau, tôi nghĩ tác giả A
sẽ không bao giờ dám tự bấm nút “Like” cho bài viết của chính mình nữa đâu.
“`