Trộm cắp là gì?
Trộm cắp là gì?
Chúng ta vẫn còn một chặng đường dài phía trước.
Lần này, hãy cùng nhìn kỹ hơn vào bản thân hành vi trộm cắp.
Trộm cắp có nghĩa là gì?
Lấy thứ không thuộc về mình.
Đúng.
Vậy cướp là gì?
Dù là thông qua việc đe dọa hay thực tế sử dụng vũ lực, nhìn chung có thể hiểu là chiếm đoạt tài sản bằng vũ lực hoặc đe dọa.
Ngay ở đây đã có một sự khác biệt đáng kể giữa hai hành vi.
Nhưng…
Câu hỏi mà tôi viết ở trên, “Trộm cắp là gì?”
Lấy thứ không thuộc về mình.
Chỉ như vậy đã đủ để giải thích về hành vi trộm cắp hay chưa?
Về mặt pháp lý, trộm cắp được nhìn nhận theo một cách hơi khác.
Bởi vì pháp luật là tiêu chuẩn để phán xét các vụ việc, nên pháp luật phải được xây dựng để xem xét nhiều hoàn cảnh khác nhau một cách tổng thể nhằm tránh những phán xét bất công.
Trước hết, pháp luật Hàn Quốc quy định hành vi trộm cắp là
“người lấy tài sản của người khác”
theo Điều 329 của Bộ luật Hình sự.
Điều này không khác nhiều so với “lấy thứ không thuộc về mình” mà tôi đã nói ở trên.
Nhưng khi đi sâu vào chi tiết, mọi chuyện lại có phần khác đi.
Cần những điều kiện gì để cấu thành tội trộm cắp?
Chỉ đơn giản lấy một món đồ không có nghĩa là trong mọi trường hợp hành vi đó đều tự động cấu thành tội trộm cắp.
Nhìn chung, khi xác định một hành vi có phải là trộm cắp hay không, các yếu tố sau đây sẽ được xem xét.
- Đó phải là tài sản thuộc về người khác.
- Tài sản đó phải bị lấy đi trái với ý chí của người đang chiếm hữu tài sản.
- Người thực hiện hành vi phải có ý định chiếm đoạt tài sản một cách trái pháp luật và biến tài sản đó thành của mình một cách lâu dài, được gọi là ý định chiếm đoạt trái pháp luật.
- Nếu có các yếu tố cấu thành một tội phạm khác, chẳng hạn như bạo lực hoặc đe dọa, thì có thể áp dụng một tội danh khác như tội cướp thay vì tội trộm cắp.
Điều số 3 khiến bạn phải nghĩ, “Hả?” rồi đúng không?
Vậy một người lấy trộm thứ gì đó,
“Không, chuyện không phải như vậy. Tôi chỉ định sử dụng tạm thời vì lúc đó tôi đang vội. Tôi định xin phép, nhưng chủ sở hữu không có ở đó.”
Liệu điều đó có thể dẫn đến tranh chấp pháp lý hay không?
Đó chắc chắn là một khả năng.
Và câu trả lời là,
Có, hoàn toàn có thể.
Nếu một người đưa ra lời giải thích như vậy, vấn đề cuối cùng sẽ trở thành liệu người đó có ý định chiếm đoạt tài sản một cách trái pháp luật hay không, và tranh chấp có thể phát sinh, đòi hỏi phải xem xét tổng hợp hoàn cảnh thực tế cùng nhiều loại chứng cứ khác nhau.
Nói cách khác,
“Họ đã lấy tài sản của người khác.”
không có nghĩa là mọi trường hợp đều tự động được phán xét hoàn toàn giống nhau.
Hoàn cảnh liên quan đến ý định của người đó tại thời điểm lấy tài sản,
cũng như những tình tiết khách quan có thể chứng minh hoặc phủ nhận ý định đó, sẽ được xem xét tổng thể.
Có thể bạn thậm chí không biết “ý định chiếm đoạt trái pháp luật” nghĩa là gì. Nhưng chuyện này có thực sự xảy ra thường xuyên không?
Bạn có thể sẽ hỏi như vậy.
Hãy để tôi đưa ra một ví dụ.
Xe ô tô là một loại tài sản rất dễ phát sinh tình huống như thế này.
Chỉ với một chiếc chìa khóa, một người có thể sử dụng tài sản của người khác trị giá hàng chục triệu, thậm chí hàng trăm triệu won.
Giả sử người đó nói thế này:
“Tôi đâu có định trộm nó. Tôi chỉ định sử dụng trong một thời gian ngắn thôi.”
“Nếu tôi định trộm thì tôi đã chạy đi thật xa rồi. Bạn nghĩ tôi sẽ lái xe vòng vòng ngay gần đây sao?”
Nghe có vẻ như chuyện này có thể dẫn đến tranh chấp pháp lý, đúng không?
Nếu thậm chí còn phát sinh tranh chấp về việc đó có phải là trộm cắp hay không, chủ xe đương nhiên sẽ cảm thấy mình bị xâm phạm quyền lợi nghiêm trọng.
Đó là lý do pháp luật có một quy định riêng dành cho ô tô.
Sử dụng trái phép phương tiện giao thông và tài sản khác
Xuất phát từ những tình huống như vậy, Điều 331-2 của Bộ luật Hình sự Hàn Quốc, quy định về tội sử dụng trái phép phương tiện giao thông và tài sản khác, được quy định riêng.
Đối với một số phương tiện được pháp luật quy định, bao gồm ô tô, pháp luật cho phép xử phạt riêng hành vi tạm thời sử dụng tài sản mà không có sự đồng ý của người có quyền đối với tài sản đó, ngay cả khi người thực hiện không có ý định chiếm đoạt tài sản đó một cách lâu dài.
Nói cách khác,
“Tôi không định trộm nó. Tôi chỉ muốn sử dụng một lúc thôi.”
không có nghĩa là một người có thể tùy ý sử dụng ô tô của người khác.
Đây chính là điểm phân biệt giữa tội trộm cắp và tội sử dụng trái phép phương tiện giao thông và tài sản khác.
Tội trộm cắp tập trung vào hành vi lấy tài sản của người khác,
trong khi tội sử dụng trái phép phương tiện giao thông và tài sản khác quy định riêng về hành vi tạm thời sử dụng ô tô hoặc tài sản khác mà không có sự đồng ý của người có quyền đối với tài sản,
ngay cả khi người thực hiện không có ý định biến tài sản đó thành của mình.
Như bạn có thể thấy, pháp luật không đơn giản xử lý mọi trường hợp theo kiểu
“Bạn đã lấy nó = tự động trở thành trộm cắp.”
Thay vào đó, pháp luật không gom mọi tình huống vào cùng một tội danh.
Ngay cả khi cùng liên quan đến hành vi lấy một chiếc xe, cách đánh giá về mặt pháp lý cũng có thể khác nhau tùy thuộc vào ý định của người đó khi lấy xe,
cách chiếc xe được sử dụng,
và những điều kiện pháp lý nào được đáp ứng.
| Tội danh | Bộ luật Hình sự | Hình phạt theo luật định |
|---|---|---|
| Trộm cắp | Điều 329 | Phạt tù đến 6 năm hoặc phạt tiền đến 10 triệu KRW |
| Sử dụng trái phép phương tiện giao thông và tài sản khác | Điều 331-2 | Phạt tù đến 3 năm, phạt tiền đến 5 triệu KRW, phạt giam hoặc phạt tiền nhẹ |
Mức hình phạt thấp hơn so với tội trộm cắp.
Nhưng quy định này được tạo ra để xử lý những người cố gắng lợi dụng những khoảng trống như vậy trong pháp luật.
Bạn nghĩ sao?
Liệu quan niệm “nếu lấy tài sản của người khác thì đó là trộm cắp” có vẻ không còn đơn giản như trước nữa không?
Lần này, hãy cùng xem các quốc gia châu Á diễn giải hành vi trộm cắp như thế nào.
| Quốc gia | Tiêu chuẩn cơ bản đối với tội trộm cắp | Ảnh hưởng của giá trị tài sản đối với việc đánh giá pháp lý |
|---|---|---|
| 🇰🇷 Hàn Quốc | Lấy tài sản của người khác có thể cấu thành tội trộm cắp | Không có mức giá trị tối thiểu riêng đối với tội trộm cắp thông thường |
| 🇯🇵 Nhật Bản | Lấy tài sản của người khác | Không có mức giá trị tối thiểu riêng đối với tội trộm cắp thông thường |
| 🇹🇼 Đài Loan | Lấy động sản của người khác với ý định chiếm đoạt trái pháp luật | Không có mức giá trị tối thiểu đối với bản thân tội trộm cắp thông thường. Có thể bị phạt tù đến 5 năm, phạt giam hoặc phạt tiền đến 500.000 Đài tệ |
| 🇨🇳 Trung Quốc | Lấy tài sản công hoặc tài sản tư | Giá trị tài sản được sử dụng trực tiếp để xác định hành vi trộm cắp thuộc mức “tương đối lớn”, “rất lớn” hay “đặc biệt lớn” |
| 🇻🇳 Việt Nam | Lấy tài sản của người khác | Từ 2 triệu VND trở lên là ngưỡng cơ bản để chịu trách nhiệm hình sự. Trộm cắp dưới 2 triệu VND cũng có thể cấu thành tội phạm trong một số trường hợp nhất định |
Hàn Quốc, Nhật Bản và Đài Loan về cơ bản bắt đầu từ một cách tiếp cận tương đối giống nhau đối với tội trộm cắp.
Nếu một người lấy tài sản của người khác và các yêu cầu pháp lý để cấu thành tội trộm cắp được chứng minh, tội trộm cắp có thể được xác lập.
Nhưng khi chuyển sang Trung Quốc và Việt Nam, mọi thứ có phần khác đi.
Giá trị tài sản trở thành một yếu tố quan trọng trong việc xác định mức độ pháp lý và hình phạt đối với hành vi trộm cắp.
Xét theo một khía cạnh nào đó, điều này cũng hợp lý.
Suy cho cùng, việc xử phạt nghiêm khắc hơn khi một người trộm tài sản có giá trị cao dường như là điều hợp lý.
Nhưng ở đây có một điểm quan trọng.
Hàn Quốc, Trung Quốc và Đài Loan cũng có thể áp dụng những mức hình phạt khác nhau tùy thuộc vào giá trị thiệt hại do hành vi trộm cắp gây ra.
Vì vậy, chỉ nói rằng
“Hình phạt phụ thuộc vào giá trị tài sản.”
thì cũng không có gì quá đặc biệt.
Ngay tại Hàn Quốc, giá trị thiệt hại cũng có thể là một yếu tố quan trọng được xem xét trong quá trình quyết định hình phạt.
Điều tôi thấy thú vị là một số hệ thống pháp luật đã xây dựng những tiêu chuẩn riêng để xử lý hành vi trộm cắp liên quan đến tài sản có giá trị nhỏ.
Bởi vì, như tôi đã đề cập trước đó,
khi giá trị tài sản bị trộm cao, mức độ thiệt hại đã có thể được xem xét khi xác định mức hình phạt hoặc quyết định hình phạt.
Không nhất thiết phải quy định điều đó một cách riêng biệt.
Vậy tại sao lại phải tạo ra một tiêu chuẩn riêng ngay từ đầu?
“Khi một người trộm tài sản có giá trị nhỏ, trong một số điều kiện nhất định, chúng tôi sẽ xử lý hành vi đó theo cách khác.”
Có thể xem đây là một sự lựa chọn lập pháp được phản ánh trực tiếp trong pháp luật.
Tất nhiên, nếu chỉ nói “trộm tài sản có giá trị nhỏ thì được bỏ qua” thì đó sẽ là một cách hiểu quá rộng.
Nhưng ít nhất, đối với hành vi trộm cắp tài sản có giá trị nhỏ, hoàn cảnh của vụ việc trước tiên sẽ được xem xét…
Thôi nào..
Dù sao đây cũng là pháp luật. Chẳng lẽ thực sự lại hoạt động như vậy sao?
Tiêu chuẩn đối với tội trộm cắp tại Việt Nam là gì?
Điều 173 của Bộ luật Hình sự Việt Nam quy định khá chi tiết về vấn đề này.
Về cơ bản, quy định hình sự về tội trộm cắp được áp dụng khi một người chiếm đoạt tài sản có giá trị từ 2.000.000 VND trở lên.
Theo tỷ giá hiện tại, số tiền này tương đương khoảng 100.000 KRW.
Tất nhiên, có một điểm quan trọng cần tránh hiểu nhầm.
Trộm tài sản có giá trị dưới 2 triệu VND không có nghĩa là hành vi đó không phải là trộm cắp.
Ngay cả tài sản có giá trị dưới 2 triệu VND cũng có thể dẫn đến trách nhiệm hình sự khi đáp ứng một số điều kiện nhất định.
Ví dụ,
- Người đó trước đây đã từng bị xử phạt hành chính về hành vi liên quan đến tài sản
- Người đó trước đây đã từng bị kết án về một tội danh có liên quan
- Hành vi đã gây ảnh hưởng xấu đến trật tự hoặc an toàn xã hội
- Tài sản bị trộm là phương tiện sinh kế quan trọng của nạn nhân
- Tài sản bị trộm là di vật, đồ cổ hoặc những tài sản tương tự
Trong những trường hợp như vậy, hành vi trộm cắp tài sản có giá trị dưới 2 triệu VND cũng có thể bị xử lý hình sự.
Vì vậy, nếu đơn giản hóa tiêu chuẩn của Việt Nam thì không phải là
“Nếu dưới 2 triệu VND thì không phải là trộm cắp.”
Mà chính xác hơn sẽ là
“Theo nguyên tắc chung, việc chiếm đoạt tài sản có giá trị từ 2 triệu VND trở lên thuộc ngưỡng cơ bản để chịu trách nhiệm hình sự,
trong khi hành vi trộm cắp tài sản có giá trị dưới 2 triệu VND cũng có thể dẫn đến trách nhiệm hình sự trong một số điều kiện nhất định.”
Đó là cách diễn đạt chính xác hơn.
Bộ luật Hình sự Việt Nam cũng quy định các mức hình phạt tăng dần khi giá trị tài sản bị trộm tăng lên.
Đặc biệt, pháp luật phân biệt các mức từ 50 triệu VND trở lên, từ 200 triệu VND trở lên và từ 500 triệu VND trở lên.
Bây giờ hãy quay lại với những giá trị thấp hơn.
Có một điểm khá thú vị ở đây.
Đối với những trường hợp không thuộc bất kỳ điều kiện nào nêu trên,
khi người phạm tội phạm tội lần đầu và tài sản bị trộm có giá trị dưới 2 triệu VND,
có một cơ chế theo đó người này có thể không phải chịu trách nhiệm hình sự tùy thuộc vào hoàn cảnh cụ thể.
Tất nhiên, Hàn Quốc cũng có những cơ chế trong đó các yếu tố như phạm tội lần đầu hoặc bồi thường thiệt hại cho nạn nhân có thể được xem xét trong quá trình xét xử và quyết định hình phạt thực tế.
Nhưng,
có một sự khác biệt đáng kể giữa việc những điều kiện như vậy được quy định rõ ràng ngay từ đầu trong pháp luật và việc hệ thống tư pháp thực tế xem xét những hoàn cảnh đó trong quá trình xét xử.
Tôi thấy những khác biệt này khá thú vị khi so sánh pháp luật của các quốc gia khác nhau.
Luật về tội trộm cắp của Trung Quốc còn phân chia giá trị tài sản thành nhiều mức
Trung Quốc cũng sử dụng giá trị tài sản như một yếu tố quan trọng trong các vụ án trộm cắp.
Theo các giải thích tư pháp có liên quan của Trung Quốc, hành vi trộm cắp được phân chia thành nhiều mức khác nhau dựa trên giá trị tài sản bị chiếm đoạt.
Từ 1.000–3.000 RMB trở lên
→ Số tiền tương đối lớn
Từ 30.000–100.000 RMB trở lên
→ Số tiền rất lớn
Từ 300.000–500.000 RMB trở lên
→ Số tiền đặc biệt lớn
Tuy nhiên, Trung Quốc cho phép từng khu vực xây dựng các ngưỡng áp dụng cụ thể, đồng thời xem xét đến điều kiện kinh tế của địa phương.
Do đó, không nên hiểu những con số trên là một bộ mức tiền duy nhất được tự động áp dụng hoàn toàn giống nhau trên toàn Trung Quốc.
Điểm quan trọng là tại Trung Quốc, giá trị tài sản bị trộm được quy định rõ ràng là một yếu tố quan trọng để xác định mức độ của tội phạm và mức độ nghiêm khắc của hình phạt theo pháp luật.
Chỉ cần nhìn vào một tội danh duy nhất là trộm cắp
Bạn nghĩ sao?
Ngay cả với một hành vi tưởng chừng đơn giản như trộm cắp, các quốc gia láng giềng cũng có những cách diễn giải và cách xử lý khác nhau đến như vậy.
Tại Hàn Quốc, tội trộm cắp thông thường được quy định dưới hình thức “người lấy tài sản của người khác”,
trong khi Việt Nam đã thiết lập một ngưỡng cơ bản để chịu trách nhiệm hình sự cũng như những trường hợp ngoại lệ đối với hành vi trộm cắp tài sản có giá trị nhỏ.
Trung Quốc cũng phân chia mức độ của tội phạm và hình phạt dựa trên giá trị tài sản bị trộm.
Cùng là hành vi “lấy tài sản của người khác,”
nhưng
đâu là ranh giới để áp dụng hình phạt hình sự,
xử lý thế nào đối với hành vi trộm cắp tài sản có giá trị nhỏ,
và tăng mức hình phạt ra sao khi giá trị thiệt hại trở nên lớn
lại là những vấn đề khác nhau tùy từng quốc gia.
Tôi nghĩ rằng việc so sánh tỷ lệ tội phạm giữa các quốc gia chắc chắn rất hữu ích,
nhưng tôi cũng dần nghĩ rằng việc xem xét mỗi quốc gia nhìn nhận một tội phạm cụ thể như thế nào cũng là một điều quan trọng không kém.
Bởi vì có những điều mà chỉ nhìn vào những con số thì không thể thấy được.
Hãy kết thúc phần này.
Trước khi kết thúc, hãy cùng xem những kẻ trộm ở Hàn Quốc thực sự lấy đi bao nhiêu.
Vậy những kẻ trộm ở Hàn Quốc thực sự lấy đi bao nhiêu?
| Giá trị thiệt hại | Tỷ lệ |
|---|---|
| Không có thiệt hại | 5,3% |
| Từ 10.000 KRW trở xuống | 13,6% |
| Trên 10.000 KRW – đến 100.000 KRW | 32,2% |
| Trên 100.000 KRW – đến 1 triệu KRW | 36,0% |
| Trên 1 triệu KRW | 12,8% |
| Tổng cộng | 100% |
Chiếm tỷ lệ lớn nhất là nhóm trên 100.000 KRW và đến 1 triệu KRW.
Con số này là 36,0%.
Và các vụ trộm có giá trị thiệt hại trên 10.000 KRW và đến 100.000 KRW chiếm 32,2%.
Kết hợp hai nhóm này lại, chúng chiếm 68,2%.
Khi nghĩ đến trộm cắp, chúng ta có thể tự nhiên hình dung rằng ai đó lấy trộm những thứ trị giá hàng triệu hoặc thậm chí hàng chục triệu won,
nhưng số liệu thực tế cho thấy một tỷ lệ đáng kể các vụ trộm liên quan đến những tài sản có giá trị tương đối nhỏ.
Nếu mở rộng phạm vi đến những vụ có thiệt hại từ 1 triệu KRW trở xuống, tỷ lệ này tăng lên 81,8%.
Vậy tất cả những vụ trộm có giá trị nhỏ này thực sự xảy ra ở đâu?
Viện Kiểm sát Tối cao Hàn Quốc, 「Phân tích tội phạm năm 2024」 — Thống kê về địa điểm xảy ra các vụ trộm cắp tại Hàn Quốc, năm 2024
| Địa điểm xảy ra trộm cắp | Tỷ lệ |
|---|---|
| Cửa hàng | 26,4% |
| Khác | 25,4% |
| Đường phố | 25,3% |
| Khu dân cư | 12,6% |
| Cơ sở giải trí | 4,3% |
| Tổ chức tài chính | 1,3% |
| Văn phòng | 1,2% |
| Cơ sở lưu trú · nhà tắm công cộng | 1,2% |
| Phương tiện giao thông | 2,3% |
| Tổng cộng | 100,0% |
Chỉ riêng tổng tỷ lệ của cửa hàng, các địa điểm khác và đường phố đã là 77,1%.
Có thể hiểu rằng những vụ trộm có thiệt hại từ 1 triệu KRW trở xuống, chiếm 81,8% tổng số vụ,
xảy ra tại cửa hàng, các địa điểm khác và trên đường phố trong 77,1% trường hợp.
Bây giờ có lẽ bạn đã hiểu hơn tại sao chúng ta lại khó thực sự bắt gặp một tên trộm đến như vậy.
Hãy kết thúc bằng một câu chuyện hơi buồn.
Lần này, tôi muốn các bạn nhìn vào phân bố độ tuổi của những người phạm tội trộm cắp tại Hàn Quốc.
Khi nhìn vào những con số đó, có thể bạn sẽ nghĩ khác đi chứ không đơn giản chỉ là
“Hmm.. thì ra là vậy.”
Bởi vì trong những con số đó,
có thể có những người là cha của một ai đó,
và cũng có những người có thể là ông của một ai đó.
Vậy điều gì đã khiến những người phạm tội trộm cắp lớn tuổi xuất hiện trong những con số này đi đến mức phạm tội?
Đó chẳng phải là điều đáng để suy nghĩ hay sao?
Tất nhiên, chỉ từ số liệu thống kê thì không thể biết tại sao một cá nhân lại thực hiện hành vi trộm cắp.
Cho dù đó là vì khó khăn tài chính,
vì họ cần kiếm sống,
hay vì họ là những tên trộm chuyên nghiệp
thì cũng không thể xác định chỉ từ những con số.
Nhưng ít nhất, những con số được thể hiện trong thống kê về độ tuổi của người phạm tội trộm cắp tại Hàn Quốc đáng để chúng ta nhìn kỹ hơn.
| Độ tuổi | Nam | Nữ | Tổng cộng |
|---|---|---|---|
| 18 tuổi trở xuống | 14.203 | 2.500 | 16.703 (16,5%) |
| 19–30 | 9.969 | 3.471 | 13.440 (13,3%) |
| 31–40 | 7.829 | 2.982 | 10.811 (10,7%) |
| 41–50 | 8.667 | 3.848 | 12.515 (12,4%) |
| 51–60 | 10.871 | 5.546 | 16.417 (16,3%) |
| 61 tuổi trở lên | 18.666 | 12.410 | 31.076 (30,8%) |
| Tổng cộng | 70.205 | 30.757 | 100.962 (100%) |
