Hàn Quốc an toàn đến mức nào?
Hàn Quốc có an toàn không?
Phần về tội cướp
Trước khi đưa ra những con số cụ thể, trước tiên hãy làm rõ các thuật ngữ.
Ngoài ra, vì mỗi quốc gia có cách phân loại tội phạm hơi khác nhau, nên khi so sánh số liệu thống kê giữa các quốc gia, cần lưu ý rằng có thể tồn tại một mức sai số nhất định.
Để cố gắng sử dụng số liệu của cùng một năm, tôi chọn năm 2023. Tuy nhiên, đối với những phần không thể tìm được số liệu phù hợp, có một số trường hợp chênh lệch khoảng một năm.
Tuy vậy, tôi không sử dụng số liệu trong giai đoạn COVID-19 đang diễn biến mạnh, vì đây là thời kỳ có quá nhiều biến số.
Hàn Quốc
Trước hết, hãy phân biệt giữa tội cướp và tội trộm, vì có thể có một số người nhầm lẫn hai khái niệm này.
Cướp
Đây là hành vi dùng bạo lực hoặc đe dọa để chiếm đoạt tài sản của người khác.
Trộm
Đây là hành vi lấy trộm tài sản của người khác mà không sử dụng bạo lực hoặc đe dọa.
Nếu trong quá trình thực hiện hành vi trộm mà sử dụng bạo lực hoặc đe dọa để chiếm đoạt hoặc lấy tài sản, thì có thể cấu thành tội cướp.
Tôi sẽ đề cập riêng về tội trộm sau này, nhưng để phân biệt giữa trộm và cướp, tôi chỉ đưa ra một ví dụ.
Bạn đột nhập vào một căn nhà vì nghĩ rằng đó là nhà không có người.
Trong lúc đang lấy trộm đồ, chủ nhà tỉnh dậy vì nghe thấy tiếng động và bạn chạm mặt họ.
Lúc này bạn có thể nói:
“Đừng cử động.
Nếu cử động thì tôi sẽ làm gì đó với anh.”
Haha, rất vui được gặp anh lần đầu.
Tôi sẽ lấy một ít đồ trang sức trong nhà anh.
Nếu có tiền mặt thì đưa cho tôi luôn.
Nhà gì mà chẳng có gì ngoài thẻ giao thông vậy, haha.
Bạn không thể làm như vậy được, đúng không?
Nếu bạn nói “Cử động là tôi giết” và tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp, thì kể từ thời điểm đó, hành vi đã trở thành cướp.
Vậy nếu nói:
“Đừng cử động.
Tôi sẽ rời đi ngay bây giờ, đừng đi theo tôi.”
Sau đó bỏ chạy, bạn vẫn có thể bị xử phạt như tội cướp dưới hình thức cướp giả định (quasi-robbery).
Vậy phải làm thế nào?
Bạn phải bỏ chạy ngay mà không đe dọa dưới bất kỳ hình thức nào.
Khi đó, bạn có thể tránh việc hành vi trộm chuyển thành cướp.
Không đe dọa.
Không sử dụng bạo lực.
Không áp chế sự phản kháng của chủ nhà.
Chỉ đơn giản là bỏ chạy.
Đó vẫn là tội trộm.
Chỉ riêng việc chạm mặt chủ nhà không khiến tội trộm tự động trở thành tội cướp.
Nhưng tại sao tôi lại giải thích điều này?
Tôi sẽ tiếp tục.
Lần này, điều chúng ta sẽ tìm hiểu là cướp đột nhập vào nơi ở, tức những vụ cướp xảy ra sau khi đột nhập vào nhà ở, tòa nhà hoặc các công trình khác để lấy tài sản.
Lý do là tôi cho rằng cướp đột nhập vào nơi ở có liên quan trực tiếp hơn đến sự an toàn của mỗi cá nhân.
Tiêu đề của bài viết này là:
Hàn Quốc có an toàn không?
Hơn nữa, đây cũng là một hạng mục riêng có tỷ lệ cao nhất, nên tôi cho rằng nó phù hợp để phân tích.
| Năm | Tổng số vụ cướp trên toàn quốc | Số vụ cướp đột nhập vào nơi ở thực tế | Tỷ lệ cướp đột nhập vào nơi ở |
|---|---|---|---|
| 2023 | 599 vụ | 169 vụ | 28,2% |
| 2022 | 532 vụ | 197 vụ | 37,0% |
| 2021 | 511 vụ | 229 vụ | 44,8% |
| 2020 | 692 vụ | 240 vụ | 34,7% |
Nguồn: KICJ — Báo cáo Xu hướng tội phạm và Chính sách tư pháp hình sự tại Hàn Quốc 2024
Để so sánh, số liệu năm 2023 mà chúng ta sẽ sử dụng là 169 vụ cướp đột nhập vào nơi ở, chiếm 28,2% tổng số vụ cướp.
Báo cáo được công bố vào năm 2024 và dữ liệu mà báo cáo đề cập là của năm 2023.
169 vụ.
Nếu trong một năm, trên toàn quốc chỉ có 169 vụ cướp xảy ra tại nơi ở, văn phòng, cửa hàng và ngoài đường, thì tôi cho rằng đây là một quốc gia rất an toàn.
Hãy thử so sánh với Mỹ.
Bạn có thể nói rằng:
“Nếu muốn so sánh thì phải so với Nhật Bản hoặc Trung Quốc, những nước láng giềng chứ.
Tại sao lại lấy Mỹ, nơi có súng?”
Có thể bạn sẽ nghĩ rằng tôi muốn đưa ra một con số thấp hơn Mỹ rồi nói:
“Thấy chưa, Hàn Quốc an toàn.”
Nhưng ngay cả khi không có Mỹ, tôi cho rằng chỉ riêng con số 169 vụ mỗi năm đã đủ để cho thấy Hàn Quốc là một quốc gia an toàn mà không cần một đối tượng so sánh nào.
Không phải tôi chưa tìm Nhật Bản hay Trung Quốc.
Nhật Bản có số liệu thấp hơn Hàn Quốc hoặc chỉ chênh lệch rất nhỏ, đến mức có thể xem như một nước láng giềng tương đồng.
Còn Trung Quốc thì:
Có thể do sự khác biệt về hệ thống chính trị, một số tài liệu còn bao gồm cả các vụ án liên quan đến quan chức tham nhũng, khiến rất khó tìm được con số đã loại bỏ những trường hợp đó.
Trong một số trường hợp, thậm chí tỷ lệ cũng không được công khai.
Tôi tìm mãi rồi bỏ cuộc.
Hơn nữa, khi so sánh một nhóm dân số hơn 1,3 tỷ người với một nhóm khoảng 300 triệu người mà chúng ta có thể kỳ vọng một mức độ nhận thức xã hội nhất định,
thì dù một khẩu súng có thể là một yếu tố rất mạnh, nó cũng không phải là yếu tố tuyệt đối.
Trường hợp của Phần Lan hay Na Uy có thể là câu trả lời cho vấn đề này.
Tiêu chuẩn về cướp và trộm của FBI tại Mỹ
Trong thống kê tội phạm của Mỹ, các tội phạm về tài sản thường được phân loại hơi khác.
Nhìn chung có thể chia thành:
Robbery (cướp)
→ Là hành vi dùng bạo lực, đe dọa hoặc các phương thức tương tự để lấy tài sản từ một người khác.
Khái niệm này khá tương đồng với tội cướp của Hàn Quốc.
Burglary (đột nhập để trộm)
→ Là hành vi xâm nhập trái phép vào nhà ở hoặc một công trình với mục đích thực hiện hành vi trộm cắp hoặc một trọng tội khác.
Có thể xem đây là khái niệm gần nhất với trộm đột nhập của Hàn Quốc.
Theft (trộm cắp)
→ Là hành vi lấy hoặc chiếm đoạt bất hợp pháp tài sản của người khác.
Khái niệm này tương tự với tội trộm của Hàn Quốc.
Trong thống kê tội phạm của FBI, Burglary được phân loại vào nhóm Property Crime (tội phạm về tài sản) cùng với Larceny-Theft (trộm cắp) và các loại khác.
4 hạng mục của tội phạm về tài sản
Burglary — Đột nhập để trộm
Larceny-Theft — Trộm cắp
Motor Vehicle Theft — Trộm xe cơ giới
Arson — Phóng hỏa
Khi đề cập đến tội trộm, tôi sẽ giải thích riêng, nhưng có vẻ như khi FBI thu thập số liệu cụ thể về tội phạm tài sản, phóng hỏa được xử lý riêng.
Có lẽ phóng hỏa vẫn được xếp vào tội phạm tài sản vì nó gây thiệt hại đến tài sản của người khác, nhưng hình thức gây thiệt hại khác với các loại còn lại.
Cướp của Hàn Quốc và Robbery của Mỹ
Số liệu cướp năm 2023 của Hàn Quốc
Trong bảng thứ hai, bạn có thể thấy lại tỷ lệ 28,2%.
Như tôi đã nói, con số này bao gồm nơi ở, văn phòng, cửa hàng và các địa điểm khác.
Trong bảng thứ nhất, tỷ lệ theo địa điểm là 16,5% đối với nơi ở.
Đây chỉ là một cách phân loại đơn giản theo địa điểm xảy ra vụ án.
599 × 16,5% = 98,835 vụ
Tạm thời chúng ta có thể lấy con số 98 vụ thông qua cách phân loại đơn giản này.
Điều đó không có nghĩa là cách phân loại này sai.
Tôi chỉ muốn tìm tỷ lệ nơi ở nằm bên trong chính nhóm cướp đột nhập.
Tài liệu tôi tìm được là nghiên cứu của Viện Nghiên cứu Chính sách Hình sự Hàn Quốc (nay là Viện Nghiên cứu Chính sách Hình sự và Tư pháp Hàn Quốc), trong báo cáo “Nghiên cứu về việc lựa chọn mục tiêu phạm tội của những người phạm tội cướp và trộm”.
| Địa điểm phạm tội | Cướp đột nhập | Trộm đột nhập |
|---|---|---|
| Nơi ở cá nhân | 65,4% | 54,5% |
| Cửa hàng cá nhân | 8,1% | 10,9% |
| Cơ sở vui chơi và giải trí | 17,6% | 17,8% |
| Doanh nghiệp vừa và lớn | 5,1% | 9,9% |
| Cơ quan công cộng | 2,2% | 4,0% |
| Các địa điểm khác | 1,5% | 3,0% |
| Tổng | 99,9%* | 100,1%* |
Theo nghiên cứu, mẫu gồm 136 người phạm tội cướp đột nhập và 101 người phạm tội trộm đột nhập. Mặc dù quy mô mẫu không lớn, nhưng xét đến việc hình thức nhà ở của người dân không khác nhau quá nhiều, tôi cho rằng có thể sử dụng nó như một tài liệu tham khảo.
Cứ tạm coi là như vậy.
Bây giờ hãy đưa con số vào.
Áp dụng tỷ lệ 65,4% ở trên vào 169 vụ cướp đột nhập mà chúng ta có được lúc đầu:
110,526
Chúng ta có thể lấy một con số ước tính là 110 vụ.
Được rồi.
Chúng ta đã tìm được con số cao hơn, vì vậy từ bây giờ sẽ sử dụng con số này để so sánh.
Trước tiên, chúng ta đã có số liệu trên toàn quốc.
Bây giờ hãy tìm số liệu của Seoul, thành phố lớn nhất Hàn Quốc, rồi so sánh đơn giản với các bang của Mỹ và thành phố lớn nhất của từng bang.
Seoul công khai minh bạch số vụ trộm và cướp thông qua tài liệu của Hội đồng thành phố Seoul.
Cướp — Seoul —
| Năm | Tổng số vụ cướp tại Seoul | Tỷ lệ cướp đột nhập | Ước tính cướp đột nhập | 65,4% nơi ở cá nhân | Ước tính cướp đột nhập vào nơi ở |
|---|---|---|---|---|---|
| 2023 | 129 vụ | 28,2% | 36,38 vụ | 65,4% | 23,79 vụ ≈ 24 vụ |
| 2024 | 87 vụ | 24,7% | 21,49 vụ | 65,4% | 14,05 vụ ≈ 14 vụ |
Tỷ lệ cướp đột nhập được sử dụng ở đây chính là tỷ lệ đã sử dụng trên toàn quốc.
Đối với cách phân loại thứ hai, tôi chọn phương pháp cho ra con số cao hơn.
Năm 2023
— Cướp tại nơi ở — Toàn quốc: 110 vụ / Seoul: 24 vụ
Cướp tại nơi ở là hành vi đột nhập vào nơi ở và sử dụng bạo lực hoặc đe dọa để lấy tài sản của người khác.
Đến đây đã có thể nói là an toàn rồi.
Thực ra không cần so sánh nữa.
Nếu muốn có một phép so sánh thực sự có ý nghĩa, có lẽ nên so với những quốc gia Bắc Âu như Phần Lan, nơi người dân có thể mua súng nếu đáp ứng đủ điều kiện, nhưng vẫn được xem là những quốc gia an toàn.
Tuy vậy, số vụ cướp vẫn ít hơn các nước Bắc Âu.
Đặc biệt, các nước Bắc Âu có rất nhiều nhà nghỉ hoặc nhà ở thứ hai, nên số vụ trộm đột nhập cũng rất lớn.
Và nếu trong một vụ trộm đột nhập, bạn chạm mặt tên trộm thì vấn đề mới thực sự bắt đầu.
Tôi sẽ tiếp tục.
Ban đầu, ý định của tôi là so sánh New York và bang New York.
Đơn giản chỉ là:
“Ừm? New York là thành phố sầm uất nhất.
Hàn Quốc cũng có Seoul là thành phố lớn nhất và vượt trội so với các thành phố khác, vậy thì so sánh Seoul với New York sẽ khá phù hợp.”
Đó là ý định ban đầu.
Nhưng khi nhìn vào con số, số vụ phạm tội lại cao hơn tôi nghĩ một chút, nên tôi thêm hai bang khác.
Tôi cũng không muốn lấy một quốc gia có nhiều tội phạm rồi nói:
“Thấy chưa, chúng tôi an toàn như thế này.”
Không cần thiết phải làm như vậy.
Lần này tôi hỏi GPT:
“Hãy cho tôi biết những bang của Mỹ có môi trường phù hợp để so sánh với Hàn Quốc và Seoul.”
GPT đề xuất California và Los Angeles.
Nhìn thấy con số, tôi lập tức hỏi GPT lần nữa:
“Vậy hãy cho tôi biết bang an toàn nhất.”
Và thế là Maine và Portland cũng bị đưa vào một cách khá gượng ép.
Sau đó tôi thêm Nhật Bản.
Thực ra Nhật Bản được đưa vào chủ yếu để kiểm tra xem cách tính mà tôi sử dụng có quá sai hay không.
Tôi vốn đã biết rằng sẽ không có gì quá bất ngờ.
Và đúng như vậy, sau khi tính thử, con số còn thấp hơn Hàn Quốc.
Trước tiên, hãy xem phép so sánh tổng quát:
Tỷ lệ xảy ra trên 100.000 dân.
Tôi tham khảo số liệu chính thức của FBI.
Tài liệu chính thức của FBI — UCR Summary of Reported Crimes in the Nation, 2024
Cướp
Street/highway: 75.329
Miscellaneous: 46.321
Residence: 35.575 (nơi ở)
Commercial house: 43.441
Convenience store: 14.787
Gas or service station: 8.695
Bank: 2.922
Văn hóa nhà ở của Mỹ và Hàn Quốc khác nhau.
Rõ ràng Mỹ cũng có nhiều căn hộ, nhưng tôi biết rằng số lượng nhà riêng lẻ cũng rất lớn.
Hơn nữa, số vụ phạm tội xảy ra tại các con hẻm và khu dân cư xung quanh những ngôi nhà đó cũng có thể rất đáng kể.
Việc khi đi du lịch Mỹ, người ta phân biệt khu vực có thể ra ngoài vào ban đêm và khu vực không nên ra ngoài không phải chỉ là chuyện đùa.
Nếu xét đến điều đó, khi nghĩ xem đâu là con số chi tiết hơn, tôi cho rằng cần một dữ liệu trong đó hẻm, đường, vỉa hè và các khu vực công cộng được ghi rõ và tách hoàn toàn khỏi nơi ở.
Trong tài liệu của FBI ở trên cũng ghi rõ:
Street/highway: 75.329 — đây là hạng mục có số vụ cao nhất trong bảng.
Tài liệu cũng chỉ rõ rằng Street/highway: 75.329 bao gồm:
“Highway/Road/Alley/Street/Sidewalk — open public ways for the passage of vehicles, people, and animals.”
“Đường cao tốc/đường phố/ngõ hẻm/đường/vỉa hè — các lối đi công cộng mở dành cho phương tiện, con người và động vật.”
Nói cách khác, 35.575 vụ tại Residence là một số liệu độc lập, hoàn toàn tách biệt.
Con số này chiếm 15,7% tổng số vụ.
Bây giờ chúng ta đã có tỷ lệ 15,7%, hãy thử tìm số liệu của bang New York, California, Maine và các thành phố lớn nhất của những bang đó là New York City, Los Angeles và Portland.
Đương nhiên, không thể nào tỷ lệ của toàn bộ nước Mỹ đều là 15,7%.
Xin nhắc lại một lần nữa: đây chỉ là một con số ước tính.
| Phân loại | Tổng số vụ cướp năm 2023 | Tỷ lệ nơi ở | Số vụ cướp tại nơi ở áp dụng 15,7% |
|---|---|---|---|
| 🇺🇸 Bang New York | 21.309 vụ | 15,7% | khoảng 3.346 vụ |
| 🇺🇸 New York City | 16.902 vụ | 15,7% | khoảng 2.654 vụ |
| 🇺🇸 Bang California | 49.177 vụ | 15,7% | khoảng 7.721 vụ |
| 🇺🇸 Thành phố Los Angeles | 8.696 vụ | 15,7% | khoảng 1.365 vụ |
| 🇺🇸 Bang Maine | 165 vụ | 15,7% | khoảng 26 vụ |
| 🇺🇸 Thành phố Portland, Maine | 27 vụ | 15,7% | khoảng 4 vụ |
Bây giờ bạn có thấy lý do tại sao tôi cố tình đưa Maine và thành phố Portland vào không?
Số vụ cướp tại nơi ở của Hàn Quốc là 110 vụ, còn Seoul là 24 vụ.
Ồ, Maine và thành phố lớn nhất của Maine là Portland có 165 và 27 vụ.
Bạn có thể nghĩ:
“Vậy Seoul của Hàn Quốc cũng an toàn tương tự Maine và Portland, đúng không?”
| Khu vực | Số vụ cướp tại nơi ở ước tính áp dụng 15,7% | Số vụ trên 100.000 dân | Số lần so với Hàn Quốc |
|---|---|---|---|
| 🇰🇷 Hàn Quốc | 111 vụ | 0,217 vụ | 1 lần |
| 🇺🇸 Bang Maine | khoảng 26 vụ | khoảng 1,86 vụ | khoảng 10,1 lần |
| 🇺🇸 Bang New York | khoảng 3.346 vụ | khoảng 17,10 vụ | khoảng 92,9 lần |
| 🇺🇸 Bang California | khoảng 7.721 vụ | khoảng 19,82 vụ | khoảng 107,7 lần |
Nhưng vì dân số của mỗi mẫu, tức mỗi khu vực, đều khác nhau, nên phải xem tỷ lệ xảy ra trên 100.000 dân.
Ngay cả khi cùng là 10 người, 10 người trong 1.000 người và 10 người trong 10.000 người rõ ràng là hai tình huống hoàn toàn khác nhau.
Chúng ta phải đưa mẫu số về cùng một đơn vị để xem tình hình thực sự như thế nào.
Nếu chỉ so sánh ở cấp bang, chênh lệch giữa Maine và Hàn Quốc đã là 10 lần.
Bây giờ hãy xem các thành phố lớn nhất của mỗi bên.
| Khu vực | Số vụ cướp tại nơi ở ước tính (cướp đột nhập × 65,4%) | Số vụ trên 100.000 dân | Số lần so với Seoul |
|---|---|---|---|
| 🇰🇷 Seoul | khoảng 24 vụ | khoảng 0,26 vụ | 1 lần |
| 🇺🇸 Portland, Maine | khoảng 4 vụ | khoảng 5,87 vụ | khoảng 23 lần |
| 🇺🇸 New York City | khoảng 2.654 vụ | khoảng 31,15 vụ | khoảng 122 lần |
| 🇺🇸 Los Angeles | khoảng 1.365 vụ | khoảng 35,65 vụ | khoảng 139 lần |
Chênh lệch lớn đến mức bất thường.
Nhưng không được vội kết luận.
Trong số đó có rất nhiều trường hợp ban đầu chỉ có ý định trộm cắp, nhưng đột nhiên chạm mặt chủ nhà và hành vi chuyển thành cướp.
Làm sao tôi biết?
| Loại vũ khí | Tỷ lệ |
|---|---|
| Không mang vũ khí · Strong-arm | 44,2% |
| Súng | 35,9% |
| Dao · Dụng cụ cắt | 8,4% |
| Các loại vũ khí nguy hiểm khác | 11,5% |
| Tổng | 100,0% |
Đây là tỷ lệ loại vũ khí được mang theo trong tổng số vụ cướp xảy ra cùng năm.
Đáng kinh ngạc là 44,2% không mang vũ khí, tức chỉ sử dụng sức mạnh cơ thể.
Nếu ngay từ đầu đã có kế hoạch rõ ràng là bắt giữ chủ nhà để cướp tài sản, thì rất khó để xuất hiện tỷ lệ cao chỉ dùng tay không.
Dù tôi có nắm đấm mạnh đến đâu đi nữa.
Bởi vì đây là Mỹ.
Chủ nhà có thể nghe tiếng động sột soạt rồi cầm shotgun bước ra.
Nếu một tên tội phạm thực sự có kế hoạch dùng tay không ngay từ đầu, nghĩa là hắn đã tính đến cả tình huống có thể phải đối mặt với một chủ nhà cầm shotgun,
và kế hoạch tiếp theo là:
“Tôi sẽ bỏ chạy ngay”
hoặc:
“Tôi sẽ giơ hai tay lên, nằm xuống và cầu xin được tha.”
thì tôi cũng không biết nên xem đó là mức độ đe dọa như thế nào.
Nói cách khác, con số 44,2% không mang vũ khí rõ ràng là một con số rất mơ hồ khi chúng ta đang bàn về sự an toàn.
Ngoài ra, người Mỹ cũng có thể yêu cầu chúng ta loại súng ra khỏi bảng và chỉ so sánh những trường hợp không có súng.
“Hàn Quốc không có súng mà.
Vậy chúng ta cũng phải so sánh với nhóm không có súng.”
Nếu vậy, con số chênh lệch 100 lần sẽ giảm xuống như sau:
| Phân loại | Số vụ | Số vụ trên 100.000 dân | So với Hàn Quốc |
|---|---|---|---|
| 🇰🇷 Hàn Quốc | 110 vụ | 0,213 vụ | 1 lần |
| 🇺🇸 Mỹ toàn quốc | khoảng 22.804 vụ | khoảng 6,81 vụ | khoảng 32,0 lần |
35.575 vụ cướp tại nơi ở tại Mỹ × (100% − 35,9% tỷ lệ sử dụng súng)
22.804 vụ, khoảng 32 lần.
Chỉ cần như vậy cũng có thể thấy con số đã giảm ngay lập tức.
Hơn nữa, chúng ta còn có thể yêu cầu phản ánh sự khác biệt về môi trường nhà ở.
Nếu làm như vậy, con số 100 lần thực sự trở thành một bảng số liệu giả tạo không còn nhiều ý nghĩa.
Bởi vì hình thức cư trú của hai nước gần như trái ngược nhau.
| Hình thức nhà ở | Tỷ lệ |
|---|---|
| Dưới 10 căn hộ + mobile home | khoảng 85,0% |
| Từ 10 căn hộ trở lên | khoảng 14,9% |
| Các loại khác | khoảng 0,1% |
| Tổng | 100% |
Ở Mỹ, các tòa nhà nhiều hộ từ 10 căn trở lên, tức mức tương đương một tòa nhà nhiều căn hộ hoặc nhà trọ kiểu Hàn Quốc, chỉ chiếm khoảng 15% tổng số.
Ngược lại, ở Hàn Quốc thì:
| Loại nhà ở | Số lượng nhà | Tỷ lệ tổng số |
|---|---|---|
| Nhà riêng | 3,861 triệu căn | 19,8% |
| Căn hộ | 12,632 triệu căn | 64,6% |
| Nhà liên kế | 539 nghìn căn | 2,8% |
| Nhà nhiều hộ (villa) | 2,303 triệu căn | 11,8% |
| Nhà ở trong các tòa nhà không dành riêng cho mục đích cư trú | 212 nghìn căn | 1,1% |
| Tổng | 19,546 triệu căn | 100% |
Tỷ lệ nhà riêng chỉ khoảng 20%, gần như hoàn toàn ngược lại.
Đừng hỏi tại sao tôi đột nhiên lại so sánh hình thức cư trú.
Ngày nay, căn hộ đã trở nên phổ biến và Hàn Quốc cũng an toàn hơn, nên có thể chúng ta không còn nhớ những ưu điểm của căn hộ trong quá khứ.
Nhưng đã từng có thời điểm một trong những ưu điểm của căn hộ là:
“Không phải lo trộm đột nhập.”
Muốn vào phải đi qua phòng bảo vệ, hành lang và cửa ra vào đều có CCTV, xung quanh là cư dân và ánh mắt của mọi người.
Ngày nay, nếu không có mã số dành riêng cho cư dân thì thậm chí bạn còn không thể vào được.
Tôi sẽ tiếp tục.
Bây giờ đau đầu rồi đúng không?
Vì vậy, thay vì loại bỏ tất cả các yếu tố trên, tính toán một con số đã phản ánh toàn bộ những khác biệt đó rồi mới so sánh lại, tôi sẽ để việc đó cho phần sau.
Ở đây, chúng ta sẽ đơn giản hơn và cộng các con số lại.
Nếu đúng như tiêu đề bài viết, điều chúng ta muốn bàn là: “Tôi an toàn đến mức nào bên trong nơi mình sống?”
Vậy cần cộng thêm con số nào?
Tôi cho rằng cần cộng số vụ trộm đột nhập vào số vụ cướp đột nhập.
Tại sao?
Bởi vì cả trộm đột nhập và cướp đột nhập đều có điểm chung:
Cả hai đều đột nhập vào nơi ở của tôi để lấy tài sản.
Nếu một tên trộm chỉ định đến để trộm cắp và bạn bất ngờ chạm mặt hắn,
tình huống đó sẽ diễn biến như thế nào?
Ở Mỹ, giả sử tôi có shotgun còn anh chỉ có hai nắm đấm.
Nhưng nếu tình huống đó xảy ra ở Hàn Quốc thì bạn cũng đã trở thành một người phạm tội rồi.
Tội sở hữu vũ khí bất hợp pháp.
Vậy nếu bạn tay không chạm mặt tên trộm thì sao?
Tên trộm sẽ nói:
“Ồ, tôi tưởng không có ai ở nhà nên mới đến trộm.
Có người ở đây rồi.
Chúc anh một ngày tốt lành.”
Rồi bỏ đi sao?
Có lẽ là không.
Có thể ngay từ thời điểm đó, số vụ cướp do một người tay không thực hiện sẽ tăng thêm một vụ.
Trong tình huống xấu nhất, điều tốt nhất vẫn là tên trộm bỏ chạy.
Hãy nhớ rằng: việc một tên trộm đã bị phát hiện có bỏ chạy hay không không phải là điều bạn có thể lựa chọn.
Vì vậy, chỉ riêng việc có người đột nhập hay không cũng phải được xem là có liên quan đến sự an toàn của tôi.
Hơn nữa, vì trộm đột nhập chiếm đại đa số, nên càng không thể bỏ qua con số này.
Vì những lý do đó, tôi đã sử dụng tổng của trộm đột nhập và cướp đột nhập để so sánh lại.
Và cuối cùng, chúng ta có được một tỷ lệ chênh lệch có thể chấp nhận được.
Đây là bảng số liệu dùng riêng cho phần về trộm, nhưng tôi đưa vào đây để dễ hiểu.
| Khu vực | Ước tính số vụ trộm đột nhập vào nơi ở (áp dụng 54,5%) (không bao gồm Seoul) | Số vụ trên 100.000 dân | Số lần so với Hàn Quốc |
|---|---|---|---|
| 🇰🇷 Hàn Quốc | khoảng 6.315 vụ | khoảng 12,21 vụ | 1 lần |
| 🇺🇸 Bang Maine | khoảng 709 vụ | khoảng 50,80 vụ | khoảng 4,2 lần |
| 🇺🇸 Bang New York | khoảng 11.707 vụ | khoảng 59,82 vụ | khoảng 4,9 lần |
| 🇺🇸 Bang California | khoảng 55.955 vụ | khoảng 143,60 vụ | khoảng 11,8 lần |
Khi chuyển sang trộm đột nhập, số vụ đã lên đến hàng chục nghìn, thậm chí hàng trăm nghìn, hoàn toàn không thể so với vài nghìn vụ cướp.
Không thể bàn về sự an toàn mà bỏ qua khả năng bạn có thể chạm mặt tên trộm trong số lượng vụ án khổng lồ đó.
Tổng số trộm đột nhập và cướp đột nhập là:
| Khu vực | Cướp tại nơi ở + Trộm đột nhập vào nơi ở | Số vụ trên 100.000 dân | Số lần so với Hàn Quốc |
|---|---|---|---|
| 🇰🇷 Hàn Quốc | khoảng 6.426 vụ | khoảng 12,43 vụ | 1 lần |
| 🇺🇸 Bang Maine | khoảng 735 vụ | khoảng 52,66 vụ | khoảng 4,2 lần |
| 🇺🇸 Bang New York | khoảng 15.053 vụ | khoảng 76,92 vụ | khoảng 6,2 lần |
| 🇺🇸 Bang California | khoảng 63.676 vụ | khoảng 163,42 vụ | khoảng 13,2 lần |
Bây giờ chúng ta mới có thể thấy tỷ lệ chênh lệch đã thay đổi thành một mức có thể chấp nhận được.
Ngay cả mức chênh lệch 10 lần này cũng còn rất nhiều khác biệt cần phải tính đến, chẳng hạn như môi trường cư trú đã nói ở trên, hay việc lợi dụng diện tích lãnh thổ rộng lớn khiến cảnh sát có thể mất nhiều thời gian hơn để đến hiện trường.
Vì vậy, tôi cho rằng con số thực tế còn phải giảm xuống nữa.
Do đó, không nên chỉ nhìn vào tỷ lệ chênh lệch rồi nghĩ rằng:
“Người Mỹ ăn cắp nhiều hơn.”
Không nên nghĩ như vậy.
Ngay cả khi không loại bỏ những tình huống khác biệt mà tôi đã đề cập, chỉ cần so sánh những con số lớn với nhau, Maine cũng chỉ có mức chênh lệch khoảng 4 lần.
Dù họ có súng.
Lần này, hãy xem trường hợp của Nhật Bản, quốc gia có môi trường rất tương đồng với Hàn Quốc.
| Khu vực | Tổng số cướp đột nhập | Cướp đột nhập nhằm vào nhà ở | Tỷ lệ nhà ở |
|---|---|---|---|
| 🇯🇵 Nhật Bản toàn quốc | 414 vụ | 152 vụ | 36,7% |
| 🇯🇵 Tokyo | 70 vụ | 24 vụ | 34,3% |
Nhật Bản công khai minh bạch tỷ lệ nhà ở trong tài liệu của Cơ quan Cảnh sát Tokyo, nên tôi không cần phải tự tìm một tỷ lệ rồi tạo ra một con số ước tính.
Có thể có người thắc mắc rằng vì bảng ghi là “nhà ở”, liệu căn hộ có bị loại ra và đây có phải chỉ là số liệu của nhà riêng hay không.
Tuy nhiên, mặc dù cách ghi là như vậy, hãy hiểu rằng đây là hạng mục tương đương với nơi ở mà chúng ta đã sử dụng trong bảng của Hàn Quốc.
| Khu vực | Cướp đột nhập nhằm vào nhà ở | Số vụ trên 100.000 dân | Số lần so với Hàn Quốc / Seoul |
|---|---|---|---|
| 🇰🇷 Hàn Quốc | 111 vụ | khoảng 0,217 vụ | 1 lần |
| 🇯🇵 Nhật Bản toàn quốc | 152 vụ | khoảng 0,122 vụ | khoảng 0,56 lần |
| 🇰🇷 Seoul | 24 vụ | khoảng 0,26 vụ | 1 lần |
| 🇯🇵 Tokyo | 24 vụ | khoảng 0,170 vụ | khoảng 0,65 lần |
Đúng là Nhật Bản?
Còn thấp hơn.
“Lúc nãy anh bỏ con số 98 vụ và chọn con số cao hơn mà. Vậy chênh lệch đó thì sao?”
Đúng. Ngay cả vậy, Nhật Bản vẫn thấp hơn.
| Khu vực | Trộm đột nhập nhằm vào nhà ở | Số vụ trên 100.000 dân | So sánh |
|---|---|---|---|
| 🇰🇷 Hàn Quốc | khoảng 5.693 vụ | khoảng 11,00 vụ | 1 lần |
| 🇯🇵 Nhật Bản toàn quốc | 17.469 vụ | khoảng 14,05 vụ | khoảng 1,28 lần |
| 🇰🇷 Seoul | khoảng 1.064 vụ | khoảng 11,40 vụ | 1 lần |
| 🇯🇵 Tokyo | 1.375 vụ | khoảng 9,75 vụ | khoảng 0,86 lần |
Phần về trộm sẽ được phân tích riêng, nhưng hãy thử xem cho vui.
Chỉ có tổng số vụ của toàn Nhật Bản là cao hơn tổng số của toàn Hàn Quốc.
Mặc dù các số liệu khác đều thấp hơn Hàn Quốc, chỉ riêng phần này lại cao hơn.
Tôi nghĩ có thể là vì Nhật Bản có số lượng các thành phố phát triển nhiều hơn một chút so với mô hình ba trung tâm Seoul–Gyeonggi–Busan của Hàn Quốc.
Quả nhiên, Hàn Quốc và Nhật Bản khá giống nhau về tỷ lệ tội phạm.
Tôi cũng không nghĩ rằng chúng lại giống nhau đến như vậy.
Nhờ Nhật Bản, tôi có thể yên tâm hơn rằng những phép tính phía trước không phải là những phép tính sai lệch quá nghiêm trọng.
Và thế là tôi quyết định đăng bài.
Ban đầu tôi chỉ muốn tìm hiểu xem Hàn Quốc có an toàn hay không.
Nhưng có lẽ ngay từ con số 110 vụ, tôi đã cảm thấy không còn gì nhiều để phân tích, nên cuối cùng lại nói về Mỹ suốt một đoạn dài.
Dù sao thì, nếu đã kiểm tra được thì vậy là được rồi.
